Следователи полиции Серова направили в суд уголовное дело

о присвоении автомобиля

Излишняя доверчивость – частая причина совершаемых в отношении граждан противоправных деяний. Как показывает практика, бдительность необходима даже в случае взаимоотношений с родственниками, которым, казалось бы, доверяешь, как себе.

Накануне следователи полиции Серова направили в суд уголовное дело, возбужденное в отношении работающего, ранее несудимого местного жителя 1978 года рождения, который присвоил и продал автомобиль, принадлежащий родной тёте.

В мае 2021 года в дежурную часть полиции с заявлением обратилась женщина 1949 года рождения, которая сообщила, что племянник без ее согласия реализовал принадлежащий ей автомобиль «Мицубиси» стоимостью 800 тысяч рублей. В ходе сбора материалов, расследования уголовного дела сотрудниками полиции был организован и проведен целый комплекс оперативных мероприятий и следственных действий.

Установлено, что автомобиль 2008 года выпуска был приобретен сыном заявительницы около 8 лет назад. Машиной пользовалась его супруга, но собственником авто была свекровь. В конце 2018 года невестка попала в ДТП, и автомобиль с механическими повреждениями пришлось поставить на специализированную стоянку, где он находился до начала 2019 года.

— В дальнейшем сын женщины- заявителя, который к тому времени не имел возможности самостоятельно забрать автомобиль, обратился за помощью к двоюродному брату (племяннику тети), мужчине 1978 года рождения. — говорит начальник отделения по расследованию общеуголовных преступлений Следственного отдела МО МВД России «Серовский» майор юстиции Елена Кобелева, — С мужчиной семья тети постоянно поддерживала общение, ему часто оказывалась помощь, в том числе финансовая. — Поскольку автомобилем женщина управлять не умела, попросили племянника забрать машину со стоянки и перегнать ее в гараж на хранение. Забрав автомобиль со штрафстоянки по предоставленным тётей документам, мужчина перегнал его не в гараж, поскольку тот был заполнен имуществом, а на имеющуюся у него территорию в одном из микрорайонов города. На протяжении долгого времени племянник вводил в заблуждение престарелую родственницу, придумывая разные предлоги, почему он не может передать ей ключи, документы, государственный знак вверенного автомобиля, привезти и поставить машину возле ее дома. В начале 2021 года, испытывая материальные трудности, он решил распорядиться машиной, и реализовал ее с повреждениями (от ДТП), путем обмена на иной автомобиль и доплатой в 40 тысяч рублей. При этом предъявил договор купли-продажи транспортного средства, якобы, подписанный его владелицей, то есть своей тётей. Покупатель, полностью доверившись продавцу, не проверив «чистоту» сделки, которая предусматривала, как минимум, наличие доверенности от владельца на возможность осуществления сделки либо непосредственное присутствие владельца авто с соответствующими документами, в том числе удостоверением личности, передал мужчине свой договор, машину 2006 года выпуска и деньги. На этом разъехались.

Однако, ситуация кардинально поменялась, когда в  конце апреля 2021 года тёте предприимчивого мужчины поступило извещение о неуплаченных штрафах за правонарушения по линии ГИБДД с фотофиксацией ее машины, совершенные в Екатеринбурге. Тогда серовчанка поняла, что племянник – родной и близкий ей человек, которому доверяла, – обманывает ее. С заявлением женщина обратилась в полицию.

В настоящее время автомобиль изъят у покупателя-жителя Екатеринбурга, возвращен владелице.

— Родственнику женщины предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Санкция инкриминируемой мужчине статьи предусматривает до 6 лет лишения свободы. Уголовное дело с обвинительным заключением, утвержденным прокурором, направлено в суд для рассмотрения по существу. Остается добавить, что по факту изготовления бланка договора купли-продажи с внесением подписи владельца транспортного средства с целью дальнейшего использования документа материалы выделены в отдельное производство по части 1 статьи 327 УК Российской Федерации. Проведенная экспертиза подтвердила версию того, что подпись в договоре не принадлежит владелице машины. Ведется расследование, — подытожила Елена Кобелева.

Данный пример – это яркое доказательство того, что необходимо перепроверять любую информацию, поступающую извне, не быть слишком доверчивым, особенно, если это касается важных поручений, проведения крупных сделок. Проверяя информацию, граждане максимально смогут оградить себя от обмана и финансовых потерь.

МО МВД России «Серовский»